«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПСИХОЛОГИЯ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «PSICHOLOGIYA»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «PSYCHOLOGY»
ISSN 2304-1226 (Print)

Список выпусков > Серия «Психология». 2025. Том 52

Комплементарность иррациональных долженствований мужчин и женщин разных поколений и проблемы института семьи

Автор(ы)
Ю. И. Лобанова
Аннотация
Представлены результаты сравнительного анализа иррациональных убеждений мужчин и женщин разных поколений, позволившего выделить консервативные, прогрессивные, нейтральные долженствования и их отсутствие. Установки разных групп сопоставлялись по количеству, частоте встречаемости и комплементарности установок разного типа мужчин и женщин разных поколений. Зафиксированы различия по соотношению консервативных и неконсервативных установок мужчин и женщин разных поколений, которые выраженнее у мужчин при более позднем появлении у них прогрессивных установок (в отличие от женщин). Делается вывод о большей вероятности создания устойчивых семей респондентами с преобладающими консервативными установками и меньшей вероятности – для обладателей установок неконсервативного типа. Анализируются направления работы для решения проблем современной семьи при росте некомплементарности установок мужчин и женщин.
Об авторах
Лобанова Юлия Игоревна, кандидат психологических наук, доцент, кафедра истории и философии, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Россия, 190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская, 4, e-mail: gretta25@list.ru
Ссылка для цитирования
Лобанова Ю. И. Комплементарность иррациональных долженствований мужчин и женщин разных поколений и проблемы института семьи // Известия Иркутского государственного университета. Серия Психология. 2025. Т. 52. С. 39–58. https://doi.org/10.26516/2304-1226.2025.52.39
Ключевые слова
иррациональные убеждения, поколения, типы долженствований (консервативные, прогрессивные, нейтральные), отсутствие долженствований, мужчины и женщины, комплементарность, семья.
УДК
316.64
DOI
https://doi.org/10.26516/2304-1226.2025.52.39
Литература

Баранова Д. В. Устойчивость молодых семей: проблемы и перспективы (социологический анализ) : дис. … канд. соц. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.

Быструшкина Н. Г., Титова О. А. Изучение иррациональных убеждений у студентов медицинского университета // Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение. 2021. № 2–3 (14–15). С. 46–50.

Гендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного социального исследования : монография / Н. М. Римашевская [и др.] ; под ред. Н. М. Римашевской. М. : Наука, 2009. 270 с. Геодакян В. А. Половой диморфизм и «отцовский эффект» // Журнал общей биологии. 1981. Т. 42, № 5. С. 657–668.

Гришина А. В., Прудник А. Н. Уровень удовлетворенности брачно-семейными отношениями во взаимосвязи со спецификой ценностно-смысловой сферы супружеских пар // Инновационная наука: Психология, Педагогика, Дефектология. 2022. Т. 5, № 2. С. 70–84.

Донцов А. И., Стефаненко Т. Г. Социальные стереотипы: вчера, сегодня, завтра // Социальная психология: хрестоматия / сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2008. С. 170–187

Дубовских Ю. В., Чикер В. А. Особенности семейных ценностей представителей различных поколений // Петербургский психологический журнал. 2022. № 39. С. 1–24.

Евграфова Ю. А. Ролевая структура в молодой супружеской паре // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2019. Т. 9, вып. 4. С. 411–423. https://doi.org/10.21638/spbu16.2019.407

Исаева М. А. Поколения кризиса и подъема в теории В. Штрауса и Н. Хоува // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3. С. 290–295.

Карнелович М. М. Казаренков В. И. Мужские и женские авто- и гетеростереотипы российской и белорусской молодежи // Вестник университета 2022. № 3. С.192–200

Лесина И. И., Антонова О. Н., Ермолаева Е. В. Факторы стабильности современной семьи // Журнал Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2015. Т. 15. Вып. 12. С. 15–26 .

Лобанова Ю. И. Интерактивные технологии формирования профессиональной психологической устойчивости // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2014. Т. 5, № 1. С. 27–39.

Лобанова Ю. И., Красавина И. М. Психологический анализ эффективных реакций в ситуациях нецивилизованного влияния с опорой на иррациональные идеи // Тематический сборник БПА Проблемы и перспективы практической психологии и социальных технологий. СПб. : БПА, 2011. 61–64 с.

Мельничук А. С. Иррациональные убеждения о межличностных отношениях как фактор одиночества у студентов // Акмеология. 2018. № 3. С. 34–38

Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. М. : Рос. полит. энцикл., 2004. 416 с.

Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. Киев : Лыбидь, 1990. 192 с.

Печеркина А. А, Ершова И. А, Новикова О. В. Исследование установок супругов с разной степенью удовлетворенности браком // Педагогическое образование в России. 2019. № 9. С. 163– 168.

Ржанова И. Е., Алексеева О. С. Ценности мужчин и женщин в разных поколениях // Новые психологические исследования. 2021. № 4. С. 91–108.

Рябова Т. Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований. Личность. Культура. Общество. 2003. Т. 5, вып.1–2. С. 120–138.

Социально-психологические методы исследования личности и малых групп / Л. В. Осипова [и др.] / под ред. Л. В. Осиповой. СПб. : СПбГАСУ, 2013. 112 с.

Субботина Н. Д. Естественные основания различий в характере и социальном поведении мужчины и женщины // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 2. С. 35–46.

Тавит А. Ценностные ориентации лиц, вступающих в брак // Проблемы семьи : сб. статей. 1975. Т. 2. С. 56.

Тащёва А. И., Киреева Л. Е. Ролевое поведение супругов «двухкарьерного» брака // Российский психологический журнал. 2011. № 8 (4). С. 44–55.

Шнейдер Л. Б. Основы семейной психологии. М. : МПСИ ; Воронеж : МОДЭК, 2010. 928 с.

Эллис А. Гуманистическая психотерапия: Рационально-эмоциональный подход / под ред. В. А. Чулкова. СПб. : Сова, 2002. 272 с.

Юркевич Н. Г. Этика и психология семейной жизни. Минск : Народная асвета, 1989. 286 с.

Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара : Самар. ун-т, 1995. 328 с.

Chrysidis S., Turner M. J., Wood A. G. The effects of REBT on irrational beliefs, selfdetermined motivation, and self-efficacy in American football // Journal of Sports Sciences . 2020. Vol. 38. Р. 2215– 2224. https://doi.org/10.1080/02640414.2020.1776924

Ellis A. Reason and emotion in psyhoterapy. New York : Lyle Stuart. 1962. 442с.

Nguyen N. T. H. Are millennials different? A time-lag study of federal millennial and generation X employees’ affective commitment // Public Personnel Management. 2023. Vol. 52, N 2. Р. 143–169. https://doi.org/10.1177/00910260221129840

Sagituly G., Guo J. Comparison of general attitudes and beliefs of generations X, Y, and Z // The European Journal of Social Science Research. 2024. Р. 455–474. https://doi.org/10.53791/imgelem.1468561

Sarıkaya O., Atsan N. Decision making style and risk taking propensity: An evaluation of generation X and Y // Süleyman Demirel University Visionary Journal. 2021. Vol. 12 (30). Р. 599–611. https://doi.org/10.21076/vizyoner.780426

Sarikaya O., Uzunbacak H. H., Akçakanat T. Comparison of general attitudes and beliefs of generations X, Y, and Z // Araştırma Makalesi. İmgelem | Sayı 14 | Temmuz. 2024. P. 455-474. https://doi.org/10.53791/imgelem.1468561

“We aren’t your reincarnation!” workplace motivation across X, Y and Z generations / A. B. Mahmoud [et al.] // International Journal of Manpower. 2021. Vol. 42, N 1. Р. 193–209. https://doi.org/10.1108/IJM-09-2019-0448


Полная версия (русская)