«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПСИХОЛОГИЯ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «PSICHOLOGIYA»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «PSYCHOLOGY»
ISSN 2304-1226 (Print)

Список выпусков > Серия «Психология». 2020. Том 32

Определение направленности во взаимодействии с партнером в незарегистрированном браке

Автор(ы)
Ю. М. Панфилова
Аннотация

Важным регулятором отношений незарегистрированного брака, по мнению автора, выступает направленность на взаимодействие с партнером. Направленность состоит из следующих компонентов: экономико-ресурсный, социально-ресурсный, предикативно-ценностный, субъектно-ценностный. Для определения направленности во взаимодействии с партнером в незарегистрированном браке разработана авторская методика, основанная на 12 смоделированных ситуациях с четырьмя вариантами поведения в каждой из них, соответствующими четырем компонентам направленности во взаимодействии с партнером в незарегистрированном браке. Приводится текст методики, а также анализ ответов респондентов по признаку пола. Представленное исследование является развитием идей ресурсно-ценностного подхода к анализу социального взаимодействия субъектов совместной жизнедеятельности, предложенного В. П. Позняковым и Т.С.Вавакиной.

Об авторах

Панфилова Юлия Михайловна, аспирант, лаборатория социальной и экономической психологии, Институт психологии РАН, Россия, 129366, г. Москва, ул. Ярославская, 13, e-mail: panfilova-julia@mail.ru

Ссылка для цитирования

Панфилова Ю. М. Определение направленности во взаимодействии с партнером в незарегистрированном браке // Известия Иркутского государственного университета. Серия Психология. 2020. Т. 32. С. 31–43. https://doi.org/10.26516/2304-1226.2020.32.31

Ключевые слова
незарегистрированный брак, семейные отношения, отношение к партнеру, направленность во взаимодействии, компоненты направленности
УДК
316.6
DOI
https://doi.org/10.26516/2304-1226.2020.32.31
Литература

Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений (Спецпрактикум по социальной психологии). М. : Издательство Московского университета, 1987. С. 78 – 90.

Белинская Е. П., Пернеровская Е. С. Представления современной молодежи об институте семьи и брака // Современная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования. 2010. № 4 (9). C. 40–50.

Вавакина Т. С. Типы психологического отношения российских предпринимателей к деловому партнерству : дис. … канд. психол. наук. М., 2011. 187 c.

Волкова А. Н. Социально-психологические факторы cупружеской совместимости : дис. … канд. психол. наук. СПб., 2001. 236 с.

Волкова А. Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. 1985. № 5. С. 110–116.

Исупова И. Г. Российские консенсуальные союзы начала XXI века // Мониторинг общественного мнения. 2015. № 2 (126). С. 153–164.

Левкович В. П. Особенности добрачного периода жизни супругов как одна из причин стабилизации и дестабилизации молодой семьи // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. C. 82–85.

Михайлова И. А. «Гражданские браки»: правовая неопределенность и практические проблемы // Юридическая наука. 2011. № 2. С. 40–43

Никуло Е. А. Социально-психологические факторы ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия : дис. … канд. психол. наук. М., 2013. 193 c.

Панфилова Ю. М. Направленность на взаимодействие с партнером в незарегистрированном браке как выражение семейных ценностей партнера // Человеческий фактор: Социальный психолог. 2019. № 1 (37). С. 328–334.

Позняков В.П., Вавакина Т. С. Деловое партнерство как вид социального взаимодействия: ресурсно-ценностный подход // Человеческий фактор проблемы психологии и эргономики. 2014. № 2 (69). С. 3–11.

Позняков В. П., Вавакина Т. С. Психология делового партнерства: теория и эмпирические исследования. М. : Институт психологии РАН, 2016. 320 с.

Позняков В. П., Титова О. И. Конкурентные и партнерские отношения российских предпринимателей: региональные и гендерные особенности // Проблемы экономической психологии : в 2 т. / отв. ред. А. Л. Журавлев, А. Б. Купрейченко. М. : Институт психологии РАН, 2005. Т. 2. 644 с.

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб. : Питер, 2003. 501 с.

Саралиева З. Х., Блонин В. А., Егорова Н. Ю. Жизненные миры современной российской семьи : монография. Н. Новгород : Издательство ННГУ, 2015. 264 с. 

Солодников В. В. Семья и семейные группы: к уточнению понятий и перспектив исследования // Современная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования. 2011. № 1 (10). С. 44–55.

Столин В. В., Бутенко Г. П., Романова Т. Л. Тест-опросник удовлетворенности браком, ОУБ /Психологические тесты : в 2 т / под ред. А. А. Карелина. М., 2001. Т. 2. С. 173–179.

Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: Микроперепись населения 2015 (Извлечение) URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html (дата обращения 14.10.2019).

Deutsch M. A Theory of cooperation and competition // Human Relations. 1949. Vоl. 2. P. 129-152.

Murstein B. I. Physical attractiveness and marital choice // Journal of Personality and Social Psychology. 1972. Vol. 22. N. 1. P. 8-12.

Willoughby B. J., Carroll J. S., Busby D. M. The different effects of «living together». Determining and comparing types of cohabiting couples // Journal of Social and Personal Relationships. 2012. Vol. 29. P. 397–419.


Полная версия (русская)