Цель исследования – оценить вклад когнитивно-стилевых особенностей как важных индивидуально-психологических различий наблюдателей в эффективность решения сенсорных задач по обнаружению и различению зрительных и слуховых сигналов. 98 участников исследования выполняли компьютерные тесты, по результатам которых оценивались когнитивные стили: гибкости – ригидности когнитивного контроля и фокусирующего – сканирующего контроля. Решались две психофизические задачи по обнаружению зрительного сигнала на фоне помех (метод «да – нет») и различению громкости двух тональных сигналов (метод «одинаковые – разные»). Каждая задача включала обнаружение и различение сигналов двух уровней сложности. Тип задачи и ее сложность рассматривались нами как стимульные факторы, а когнитивные стили – как факторы индивидуально-психологических различий наблюдателей. С помощью статистического анализа были обнаружены эффекты влияния обоих когнитивных стилей, а также эффект их межфакторного взаимодействия. Анализ результатов показал, что «флексибильные» наблюдатели и «сканировщики» демонстрируют более высокий уровень сенсорной чувствительности при обнаружении зрительного сигнала по сравнению с «ригидными» и «фокусировщиками». В то же время не было обнаружено межгрупповых различий в точности различения сигналов по громкости. Таким образом, установлено, что, с одной стороны, когнитивно-стилевые особенности определяют различия в сенсорной чувствительности, а с другой – зависят от типа и требований сенсорной задачи.

Гусев Алексей Николаевич, доктор психологических наук, профессор, кафедра психологии личности, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, ул. Ленинские Горы, 1. e-mail: angusev@mail.ru

Волкова Наталия Никитична, менеджер, ПАО «Сбербанк России», Россия, 117997, Москва, ул. Вавилова, 19, e-mail: n.volkova.psy@gmail.com

Gusev A. N., Volkova N. N. Сognitive Style Differences in Detection and Discrimination of Sensory Signals // Известия Иркутского государственного университета. Серия Психология. 2021. Т. 35. С. 22–28. https://doi.org/10.26516/2304-1226.2021.35.22.

Cognitive control: a study of individual consistencies in cognitive behavior / R. W. Gardner, P. S. Holzman, G. S. Klein, H. B. Linton, D. P. Spence // Psychological Issues. Monograph 4. N.Y. : International Universities Press, 1959. P. 1-117.

Kozhevnikov M. Cognitive styles in the context of modern psychology: toward an integrated framework of cognitive style // Psychological Bulletin. 2007. Vol. 133, N 3. P. 464-481.

The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex “frontal lobe” tasks: A latent variable analysis / A. Miyake, N. P. Friedman, M. J. Emerson, A. H. Witzki, A. Howerter, T. D. Wager // Cognitive psychology. 2002. Vol. 41, N 1. P. 49-100.

Skotnikova I., Gusev A. Subject-oriented psychophysics of sensory tasks // Фехнер день 2016 : тр. 32-й ежегод. конф. Междунар. психофиз. о-ва. М. : Ин-т психологии РАН, 2016. С. 16.

Stroop J. R. Studies of interference in serial verbal reactions // Journal of Experimental Psychology.1935. Vol 18, N 6. P. 643–662. https://doi.org/10.1037/h0054651

Wackermann J. Universality versus individuality: Place for inter-individual differences? // Fechner Day. 2014. Proceedings of the 30th Annual Meeting of the International Society for Psychophysics. Lund, Sweden, 2014. P. 67