рус eng
«ИЗВЕСТИЯ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА». СЕРИЯ «ПСИХОЛОГИЯ»
«IZVESTIYA IRKUTSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA». SERIYA «PSICHOLOGIYA»
«THE BULLETIN OF IRKUTSK STATE UNIVERSITY». SERIES «PSYCHOLOGY»
ISSN 2304-1226 (Print)

Список выпусков > Серия «Психология». 2021. Том 38

Неспецифический подход к метакогнитивным переживаниям: экспериментальное исследование чувства контроля и уверенности в ответе

Автор(ы)
М. А. Рассказова, А. К. Кулиева
Аннотация
Различаются подходы к объяснению многообразия метакогнитивных переживаний в психологических исследованиях: специфический и неспецифический. Данная работа посвящена проверке следствий из неспецифического подхода, согласно которому за метакогнитивными переживаниями лежит неспецифический сигнал об успешности выполнения задачи. Ожидалось обнаружить однонаправленные изменения в переживании уверенности и чувства контроля. Результаты показали, что правильные ответы давались увереннее неправильных, уверенные правильные ответы давались быстрее неуверенных правильных, ситуация с однозначным выбором сопровождалась высокой уверенностью и большим ощущением контроля в случае длительного временного интервала. Не удалось показать однонаправленности чувства контроля и уверенности в других условиях, что может объясняться недостаточной чувствительностью выбранного метода измерения чувства контроля.
Об авторах

Рассказова Мария Александровна, аспирант, департамент психологии, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20, e-mail: mari.rasskazova@mail.ru

Кулиева Алмара Кудрат кызы, преподаватель, кафедра общей психологии, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, 119571, г. Москва, пр. Вернадского, 82, e-mail: almara.kulieva@gmail.com

Ссылка для цитирования
Рассказова М. А., Кулиева А. К. Неспецифический подход к метакогнитивным переживаниям: экспериментальное исследование чувства контроля и уверенности в ответе // Известия Иркутского государственного университета. Серия Психология. 2021. Т. 38. С. 48–64. https://doi.org/10.26516/2304-1226.2021.38.48
Ключевые слова
метакогнитивные переживания, чувство контроля, уверенность, неспецифический эмоциональный сигнал.
УДК
159.95
DOI
https://doi.org/10.26516/2304-1226.2021.38.48
Литература

Аллахвердов В. М. Зачем нужно сознание, или Почему мы делаем ошибки? // Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы. 2010. С. 345–349.

Аллахвердов В. М. Сознание как парадокс. СПб. : ДНК, 2000. 528 с.

Иванчей И. И. Знание «Как» без знания «Почему»: роль метакогнитивной чувствительности в научении искусственной грамматике // Вестник СПбГУ. Серия 16, Психология. Педагогика. 2014. № 4. С. 109–123.

Карпинская В. Ю., Филиппова М. Г., Макеева М. В. Влияние неоднозначных праймов на решение серии логических задач // Петербургский психологический журнал. 2018. № 24. С. 145–159.

Скотникова И. Г. Экспериментальное исследование уверенности в решении сенсорных задач // Психологический журнал. 2005. Т. 26, № 3. С. 84–99.

Тихонов Р.В., Аммалайнен А. В., Морошкина Н. В. Многообразие метакогнитивных чувств: разные феномены или разные термины? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2018. Т. 8, № 3. С. 214–242.

Филиппова М. Г. Исследование неосознаваемого восприятия (на материале многозначных изображений) // Аллахвердов В. М. и коллеги. Экспериментальная психология познания: когнитивная логика сознательного и бессознательного. СПБ. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. С. 165–187.

Четвериков А. А. Что мы осознаем, когда наступаем на одни и те же грабли: аффективная оценка повторяющихся ответов // Экспериментальная психология. 2011. Т. 4, № 2. C. 36–47.

Baranski J. V, Petrusic W. M. Probing the locus of confidence judgments: Experiments on the time to determine confidence // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1998. Vol. 24, N 3. P. 929–945. https://doi.org/10.1037/0096-1523.24.3.929

Believing and perceiving: authorship belief modulates sensory attenuation / A. Desantis, C. Weiss, S. Schütz-Bosbach, F. Waszak // PLoS One. 2012. Vol. 7, N. 5. e37959.

Chambon V., Haggard P. Premotor or Ideomotor: How Does the Experience of Action Come About? // Action Sci. Found. an Emerg. Discip. Massachusetts Institute of Technology. 2013. P. 359–380.

Dewey J. A., Knoblich G. Do Implicit and Explicit Measures of the Sense of Agency Measure the Same Thing? // PLoS One. Public Library of Science. 2014. Vol. 9, N 10. e110118.

Eitam B., Kennedy P. M., Higgins E. T. Motivation from control // Experimental Brain Research. 2013. P. 475–484.

Fleming S. M., Dolan R. J. The neural basis of metacognitive ability // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. Vol. 367, N 1594. P. 1338–1349.

Haggard P., Clark S., Kalogeras J. Voluntary action and conscious awareness // Nat. Neurosci. 2002. Vol. 5, N 4. P. 382–385.

Is there a G factor for metacognition? Correlations in retrospective metacognitive sensitivity across tasks / A. Mazancieux, S. Fleming, S. Souchay, C. Moulin // Journal of Experimental Psychology: General. 2020. Vol. 149, N 9. P. 1788–1799.

Link S. W., Heath R. A. A sequential theory of psychological discrimination // Psychometrika. 1975. Vol. 40, N 1. P. 77–105.

Mangan B. What Feeling Is the “Feeling of Knowing?” // Conscious. Cogn. Academic Press. 2000. Vol. 9, N 4. P. 538–544.

Metcalfe J. A computational modeling approach to novelty monitoring, metacognition, and frontal lobe dysfunction // Metacognition: Knowing about knowing / ed. by J. Metcalfe, A. Shimamura. Cambridge, MA : MIT Press, 1994. P. 137–156.

Pacherie E. The sense of control and the sense of agency // Psyche. 2007. Vol. 13. P. 1–30.

Ratcliff R., Smith P. L., McKoon G. Modeling regularities in response time and accuracy data with the diffusion model // Current directions in psychological science. 2015. Vol. 24, N 6. P. 458–470.

Song J. H. H., Loyal S., Lond B. Metacognitive Awareness Scale, Domain Specific (MCAS-DS) : Assessing Metacognitive Awareness During Raven’s Progressive Matrices // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 11. P. 3683–3697.

Vickers D. Evidence for an accumulator model of psychophysical discrimination //Ergonomics. 1970. Vol. 13, N 1. P. 37–58.

Weaver III C. A., Kelemen W. L. Comparing processing-based, stimulus-based, and subject-based factors in metacognition // Metacognition / ed. by P. Chambres, M. Izaute, P.-J. Marescaux. Boston, MA : Kluwer, 2002. P. 49–60.

Wegner D. M., Wheatley T. Apparent mental causation: Sources of the experience of will // American psychologist. 1999. Vol. 54, N 7. P. 480–492.

Williams E. F., Duke K. E., Dunning D. Consistency just feels right: Procedural fluency increases confidence in performance // Journal of Experimental Psychology: General. 2020. Vol. 149, N 12. P. 2395–2405.

Yehuda M. B. Agency and Confidence : On the Function of Metacognition in Action: PhD thesis. Lincoln College University of Oxford, 2020. 247 pp.

Zajonc R. B. Mere exposure: A gateway to the subliminal // Curr. Dir. Psychol. Sci. 2001. N 10. P. 224–228.


Полная версия (русская)